в фокусе

На этой странице публикуется разнообразная информация, касающаяся в той или иной степени значимых событий, происходящих в России, в Японии, в мире в целом.

В частности, выступления политических лидеров, аналитические материалы о событиях в социально-экономической сфере, комментарии известных ученых и экспертов, а также некоторые личные суждения и оценки автора.
Не забывайте про Гостевую книгу. Оставляйте Ваши отзывы и мнения.

Навигация
Константин Косачев: «У России теперь больше свободы действий»
22 февраля 2008 г.
О том, чем грозит миру, непризнанным государствам и России самозваная независимость Косова и торопливое признание ее рядом государств, во вторник в прямом эфире «Русской службы новостей» рассказал председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. О том, что в этой ситуации может и должна делать Россия, а так же при каком условии Москва сможет признать независимость Косова, Косачев рассказал в эксклюзивном интервью газете ВЗГЛЯД.
Самостоятельное провозглашение Косова независимым от Сербии государством грозит мировому сообществу массой проблем. Прежде всего потому, что косовары в своих претензиях на государственную самостоятельность далеко не одиноки.
«Если мы на неправовые действия отреагируем неправовыми действиями, то тогда становится все возможным, в том числе и по отношению к России» Во вторник все точки над «i» в косовской истории попытался расставить председатель Комитета Государственной думы по международным делам Константин Косачев. В прямом эфире "Русской службы новостей" депутат заявил о том, что Россия «не приемлет и считает крайне опасным демографический сценарий перераспределения территорий по образцу Косова».
При этом, как заметил парламентарий, сегодня нет сомнений в том, что уже «начавшееся международное признание Косово будет постоянно нарастающим процессом». «Сомнений нет не потому, что сама по себе ситуация с Косово этого требует, а потому, что США будут одного за другим партнеров «нагибать» и выжимать, чтобы Косово было признано. Это будет первым элементом торговли: вы сначала признайте Косово, а потом мы с вами будем говорить на любые другие темы», – пояснил Косачев.
О том, что делать России в сложившейся ситуации и как повлияет косовский прецедент на дальнейшую позицию нашей страны по проблеме непризнанных государств, заявивших о своем желании стать независимыми, Константин Косачев рассказал в эксклюзивном интервью газете ВГЗЛЯД.
– Константин Иосифович, вы говорили о том, что Запад, поддерживая намерение Косова стать независимым, просчитывал массу вариантов российской реакции. Вплоть до того, что Россия действительно может признать суверенитет провинции. Есть ли такие обстоятельства, при которых наша страна на самом деле может на это пойти?

– Россия в принципе не может принять независимость Косова. Таких условий не существует и не может существовать. Единственный гипотетический вариант, при котором Россия признает независимость Косова, – это если сама Сербия его признает. Но это маловероятно и вообще не кажется мне очевидным и разумным.
– Во всяком случае, сегодня Сербия категорически не согласна с провозглашением независимости Косова и даже намерена обратиться в Международный трибунал в надежде воспрепятствовать этому решению. Есть ли у таких попыток какие-либо перспективы?
– Думаю, что любые правовые механизмы отстаивания собственных позиций должны быть задействованы. С другой стороны, с учетом того, какими неправовыми способами действуют сейчас США и их союзники в Европе, у меня нет никаких сомнений в том, что международные судебные инстанции, очевидно находящиеся под влиянием этой группы государств, не смогут выполнить свою чисто юридическую миссию.
– Самопровозглашение независимости Косова стимулировало желание добиться международного признания со стороны других непризнанных государств, в частности Южной Осетии и Абхазии. Как должна Россия относиться к их попыткам?

– Если их территориальное самоопределение состоится, то это обернется большим кризисом в странах СНГ. Ведь вслед за этими республиками независимости могут захотеть и другие – те, у кого есть своя Абхазия и свое Косово. Плюс к этому – разорванные дипломатические отношения с Грузией, крайнее обострение отношений с НАТО, ЕС, США. Конечно, мы этого не боимся, но надо понимать, что для нас в этой ситуации важнее.
А поэтому, на мой взгляд, признание с нашей стороны Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами недопустимо. К тому же Тбилиси и Цхинвали не могут между собой договориться. На данный момент Тбилиси игнорирует существование проблемы как таковой и пытается разговаривать через голову абхазов и южных осетин с Москвой.
Это происходит потому, что, как считают в Грузии, Москва – это единственный фактор сохранения и удержания этих конфликтов. Но это, по сути, неправильно. Ведь до тех пор, пока Тбилиси не пересмотрит свои подходы, эти конфликты будут самыми острыми и взрывоопасными.
– Выходит, что с возникновением косовского прецедента фактически накрылась вся существующая система международных отношений?

– Да, накрылась. Хотя, как я уже говорил в эфире, хоть международно-правовой прецедент с Косовом создан, но содержание конфликтов в других республиках весьма варьируется. И сейчас все те, кто мечтает о собственной независимости, получили подтверждение того, что если быть упертыми, жесткими в своих подходах, то рано или поздно с этим согласится противоположная сторона.
– И что же при таком раскладе делать России?
– Сопротивляться этому так, как мы сопротивлялись до сих пор. До тех пор пока не будет создана более эффективная альтернативная модель международного права, нам нужно жестко отстаивать ту модель, которая существует сейчас. Другого варианта нет, поскольку при ином раскладе мы будем в числе проигравших. Если мы выйдем за правовые рамки, то проиграем. Мы будем той страной, международные возможности которой будут существенно ослаблены.
Поэтому нам нужно четко и грамотно просчитывать все варианты поведения и по Абхазии, и по Южной Осетии. Нам сейчас очень важно остаться в наших действиях в рамках правового поля. Если мы на неправовые действия отреагируем неправовыми действиями, то вот тогда становится все возможным, в том числе и по отношению к России.
Абхазия и Южная Осетия – это темы, которые существуют, которые нуждаются в решении, и здесь и сейчас у России появляется большая, скажем так, свобода действий и значительно более широкая возможность для маневра. Но нам очень важно при этом не войти в прямое противоречие с международным правом, как это сделали США и Евросоюз.
Текст: Елена Пацар

Автономный край Косово провозгласил государственную независимость

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Событие это ожидалось давно, но его последствия по-прежнему неясны. Какие международные осложнения может вызвать решение Приштины и вероятное признание его частью мирового сообщества?
Во-первых, создается сложная юридическая коллизия. Отсутствие санкции Совета Безопасности ООН выводит процесс за рамки международно-правового поля.
Формально органом управления краем остается Миссия ООН, учрежденная в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244 от 1999 года. Фактически ООН устраняется от выполнения функций, а реальная власть переходит в руки Миссии Европейского союза. ЕС настаивает на своем праве учреждать подобный орган, ссылаясь на ту же резолюцию 1244, однако легитимность его крайне сомнительна.
В любом случае, независимость Косово носит условный характер. На практике можно говорить о новой форме международного протектората, местные власти будут серьезно ограничены в своих действиях. Что потенциально также чревато конфликтом с западными патронами, однако он не очень вероятен. Приштина отдает себе отчет, что сама по себе независимость не решила ни одной из острейших проблем Косово, главные из которых - экономическая несостоятельность, высочайший уровень безработицы и, как следствие, криминализация общества. Ситуация может еще обостриться, если Белград примет меры экономического давления.
Как бы то ни было, на длительную перспективу Косово экономически будет полностью зависеть от Европейского союза, а помощь международных финансовых организаций едва ли возможна в условиях неурегулированного статуса. читать дальше

План Маккейна



Один из вероятных преемников президента США Джорджа Буша, фаворит предвыборной гонки в стане республиканцев Джон Маккейн озвучил пункты своей предвыборной программы. Требуя ввести жесткие санкции против Ирана в обход ООН, сенатор в который раз попытался припугнуть Россию выдворением из «Большой восьмерки». В его планах – обуздание России и лишение ее влияния. Впрочем, в реализацию замыслов ветерана «холодной войны» Маккейна в России не верят.
Кандидат в президенты США от Республиканской партии, сенатор от Аризоны Джон Маккейн вновь заговорил о планах на будущее, представив себя следующим президентом Америки. На этот раз ораторской площадкой стала газета Sueddeutsche Zeitung.

В пятницу со страниц немецкого издания классический республиканец Маккейн потребовал любым путем ввести более жесткие экономические и политические санкции против Ирана в обход ООН.
«Если ООН не готова ввести более жесткие экономические и политические санкции, то США и их европейские партнеры должны возглавить группу стран-единомышленников, чтобы ввести эффективные многосторонние санкции вне рамок ООН», – пишет Маккейн. По его убеждению, «военное вмешательство, как последнее средство, должно оставаться на столе».
Иран, по мысли американского сенатора, является самым главным спонсором террористов в мире. Убежден республиканец и в том, что Иран «продолжает обогащение урана и разработку ракет дальнего радиуса действия».
«К тому же, он поддерживает экстремистов в Ливане и в Ираке. Защищенный ядерным щитом, Иран был бы еще более готов и в состоянии поддерживать террористические вылазки или передавать ядерные материалы связанным с ним террористическим сетям», – утверждает Маккейн, как сообщает ИТАР–ТАСС. ...читать дальше...

Доклад В.В.Путина ''Стратегическое развитие России до 2020 года'' (Москва, Кремль, 08.02.2008 г.)

Президент пообещал не устраивать деноминацию рубля, пригрозил Западу гонкой вооружений и заявил, что политическая система России будет развиваться с учетом национально-культурных особенностей. Сенсаций, которых от него ждали, за 50 минут речи так и не прозвучало.
Путин появился в зале в час дня и начал свою речь с того, что подтвердил завершение своих президентских полномочий. ''Я хотел бы поблагодарить еще раз тех, кто оказывал поддержку. Я видел ее и чувствовал и без нее не смог бы ничего сделать'', – сказал президент и посмотрел в зал, который ответил ему бурными аплодисментами. После этого глава государства сообщил, что хотел бы подвести итоги и рассказать о своем видении развития страны на долгосрочную перспективу.

Первым делом Путин решил объяснить, какой была страна, когда он пришел к власти в 2000 году. ''восемь лет назад ситуация была крайне тяжелой'', – коротко охарактеризовал он тот период. Террористы вели настоящую гражданскую войну, ''бандиты вторглись в Дагестан, взрывали дома в российских городах'', ''в самой Чечне был развязан террор против собственного народа''. Еще одной проблемой были территориальные претензии одних субъектов России к другим. По подсчетам Путина, в России было более 2000 спорных территорий. ''Сама Россия представляла из себя лоскутную территорию, в большинстве субъектов федерации действовали законы, противоречащие Конституции России'', – заметил он. ''Если мы когда-нибудь в будущем позволим себе втянуться в этот дележ, он будет бесконечным и разрушит страну'', – заключил президент.

Сильно досталось 90-м, которые Путин резко критикует уже не в первый раз. Государственная власть была не эффективна, свои условия диктовали монополии, олигархические группы, медиамагнаты, оголтелые популисты, охарактеризовал Путин правление своего предшественника Бориса Ельцина, который и сделал Путина преемником.''С политическим бесправием народа в России покончено'', – констатировал Путин в своей речи.

На том, что он ставит себе в заслугу, действующий президент решил остановиться поподробнее. В частности, по его словам, были повышены пенсии, сокращена бедность, увеличилось число инвестиций, было проведенно четко разграничение полномочий между центром и субъектами, государство вновь вернулось к проблемам национальной культуры. ''В прошлом году была рекордная динамика прироста населения за последний 25 лет'', – гордо сообщил Путин под аплодисменты зала.Тут же президент добавил, что выбор Сочи столицей Олимпийских игр 2014 года ''является подтверждением не только наших спортивных и экономических успехов, но и роста международного авторитета России''. ''Главное, чего мы добились – стабильности, которая позволяет строить планы, спокойно работать и создавать семьи, вернулась уверенность, что жизнь будет и дальше меняться к лучшему'', – заключил он.

Даже удвоение ВВП, по словам Путина, удалось раньше срока и станет, возможно, к концу 2009 года. Говоря об успехах, Путин решил опровергнуть и слухи о деноминации рубля, экспрессивно заметив, что ''чушь это полная, это нелепо, невозможно и глупо''.''Но нам надо быть предельно самокритичными'', – строго сказал президент и перешел к теме будущего развития России, заявив, что концепция социально-экономического развития страны до 2020 года еще только будет принята. А задача по созданию пошагового послания возложена на российское правительство.

По мнению президента, за 12 лет должна быть в четыре раза увеличена производительность труда. А россияне должны жить дольше. ''Сейчас средний мужчина доживает до 60 лет'', – сказал он. Слушатели, среди которых, в основном, были мужчины, понимающе закивали. ''Считаю, надо сделать все, чтобы уровень смертности в России сократился более чем в полтора раза, а средняя продолжительность жизни в России увеличилась к 2020 году до 75 лет'', – призвал он. Зал зааплодировал.

''То, что я сейчас говорю, сказано не в преддверии выборов, не в рамках предвыборной кампании. А это стратегические задачи'', – на всякий случай пояснил Путин. Еще одной целью была обозначена необходимость меньшего административного давления на экономику России и дальнейшее формирование судебной власти.Политическая же цель послания содержала скрытую критику оппозиции. Путин намекнул на некие силы, пользующиеся поддержкой из-за рубежа, которые хотят расколоть страну и заметил, что Россия будет развиваться в соответствии с национально-культурными особенностями. ''Политические партии обязаны осознавать огромную ответственность за будущее России, единство нации, за стабильность развития нашей страны: какими бы острыми ни были политические баталии, какими бы неразрешимыми ни казались межпартийные противоречия, они никогда не стоят того, чтобы ставить страну на грань хаоса'', – заявил он. А также пояснил, что будущий характер «российской многопартийной системы'' будет определяться «несколькими крупными политическими партиями''.

Наиболее жесткой стала ''оборонная'' часть доклада. ''Для укрепления национальной безопасности в целом необходима новая стратегия строительства вооруженных сил до 2020 года'', – многообещающе начал президент. Вооруженные силы должны использовать современные разработки в сфере био-, нано- и информационных технологий, которые могут привести к ''революционным изменениям в области вооружений'', посоветовал Путин.

''Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток гонки вооружений. К сожалению. Не от нас это зависит, не мы это начинали''. Здесь Путин вновь вспомнил историю договора ДОВСЕ, который не ратифицируют страны НАТО.''Мы базы ликвидируем – и на Кубе, и во Вьетнаме. Что мы получили – новые американские базы в Румынии, Болгарии, новый позиционный район ПРО в Польше, скоро, видимо, будет создан, и в Чехии – его элементы'', – с какой-то даже обидой в голосе сообщил президент.При этом договориться с этими странами, как следовало из его слов, возможности нет. ''С болью в сердце вынуждены это констатировать, не более как информационно-дипломатическое прикрытие для реализации своих собственных планов. Никаких реальных шагов для поиска компромисса мы не видим до сих пор'', – возмутился глава государства.

''На эти новые вызовы у России есть и всегда будет ответ'', – грозно сообщил президент. Слушатели снова зааплодировали. Ответ, как дальше пояснил Путин, скрывался в создании ''новых видов вооружений''.''Мы самодостаточная страна и не собираемся закрываться, изолироваться от внешнего мира'', – несколько смягчил затем президент.Уложившись в 50 минут, Путин закончил, а собравшиеся в зале поапплодировали и потянулись к выходу. Хотя мероприятие и называлось заседанием Госсовета, но почему-то никакого обсуждения за выступлением Путина не последовало.

Кто из претендентов на пост президента США наиболее выгоден для России?

В президентской гонке в США сложилась нетипичная для политической жизни страны ситуация, когда кандидатом в президенты от демократов может стать или женщина - Хиллари Клинтон, или чернокожий американец - сенатор Барак Обама. Сенатор-демократ, бывшая первая леди США Хиллари Клинтон и сенатор-республиканец Джон Маккейн выиграли промежуточные президентские выборы - "праймериз" в штате Нью-Гемпшир. Ранее в штате Айова лидерами президентской гонки, по предварительным итогам собраний избирателей, стали кандидат демократов, сенатор Барак Обама и кандидат республиканцев, бывший губернатор штата Арканзас Майкл Хикаби. Победителю президентской гонки в США вместе с новым российским лидером предстоит во многом заново отстраивать российско-американские отношения, поскольку в них накопилось слишком много проблем. Голосование по выборам президента США состоится 4 ноября 2008 года. Кто из кандидатов на пост президента США устроит Россию в качестве главы Белого дома?

С точки зрения члена Общественной палаты РФ, политолога Вячеслава Никонова:
Сейчас еще пока рано говорить о том, кто сможет победить на президентских выборах в США. По сути, ни один из нынешних кандидатов не выгоден для России. Если говорить о тех, кто наиболее невыгоден для России, то у республиканцев можно выделить Джона Маккейна, а у демократов Джона Эдвардса. Однако не думаю, что у кого-либо из них есть шанс выиграть праймериз, а тем более общенациональные выборы.

С точки зрения главного редактора журнала мировой политики "Космополис" Дениса Драгунского:
В качестве нового президента США был бы удобен любой представитель республиканской партии. Потому что система политического взаимодействия с республиканцами у нас уже сложилась. С другой стороны я не придавал бы особого значения тому, что Хиллари Клинтон критикует Россию, а другие претенденты этого не делают. Россия достаточно серьезный игрок на мировой политической сцене, чтобы ее положение изменилось в зависимости от президентских выборов в США. То, что Хилари критикует Россию - это в каком-то роде проверка нашей страны на политическую зрелость.

С точки зрения политического обозревателя, профессора института США и Канады
Валентина Зорина:
Отвечая на этот вопрос, я бы для начала сформулировал ответ одним словом - никто. Сейчас трудно подробно обсуждать этот вопрос, поскольку до выборов может измениться список претендентов. Поэтому сегодня можно говорить об обозначившихся на данном этапе фаворитах. Если начать с правящей республиканской партии, то одним из фаворитов стал сенатор Маккейн. Если можно говорить - кто хуже, то сенатор Маккейн хуже всех. Это человек, который патологически ненавидит Россию. У него трагическая судьба, он провел долгие годы во вьетнамском плену, а ненависть к коммунизму он автоматически перенес на ненависть к России. ...читать дальше...

Сравнительная экономика: недогоняющее развитие


Яркой особенностью современного развития России стало существенное расхождение между двумя группами показателей. В то время как динамика индикаторов, отражающих уровень страновых инвестиционных и кредитных рисков, является устойчиво положительной, динамика большинства индикаторов качества бизнес-среды остается в основном негативной. Первая группа индикаторов (таких, например, как инвестиционный рейтинг Standard and Poor's или индекс страновых рисков ОЭСР) отражает улучшение макроэкономической ситуации — стабильность бюджета, снижение госдолга, рост доходов населения и т. п. (Увеличить график)
Однако, как показывает опыт, устойчивый рост иностранных инвестиций в значительной степени связан с более глубокими институциональными изменениями, которые отражаются во второй группе индикаторов. И обычно улучшение значений этих двух групп индикаторов, способствующее росту прямых инвестиций, происходит параллельно. Высокоразвитые страны (с доходами свыше $10 000 на душу населения по паритету покупательной способности — ППС) со слаборазвитыми институтами — беспрецедентное явление истории экономического развития.
В последние годы относительно высокий уровень внешних и внутренних инвестиций в России поддерживался высокими ценами на нефть. Быстрый рост внутренних доходов и, соответственно, темпы расширения рынка и роста прибыли смягчали риски, связанные с отсталостью институтов. Но такая ситуация не является устойчивой. Если цены на нефть упадут, требования к институтам могут резко повыситься. Кроме того, сама структура инвестиций остается весьма специфической: они сосредоточены, прежде всего, в сырьевых отраслях и отраслях, производящих потребительские товары, а также на рынке недвижимости. А инвестиции в отрасли высоких технологий и нетрадиционного для России экспорта остаются недостаточными. ...читать дальше...

30 января 2008 г.


Сегодня министр регионального развития Дмитрий Козак на форуме «Россия» представит контуры новой региональной политики, сообщили в Минрегионе и Минэкономразвития, ее суть — в отказе от централизации и переходе к политике предоставления регионам экономической самостоятельности.
Козак убежден, что управлять региональными инвестициями и экономикой из центра не получится — нужно максимально делегировать социально-экономические функции, знает источник в Минрегионе, но самостоятельность регионов будет обусловлена объемом финансовой помощи из центра: больше полномочий получат те, кто меньше зависит от Москвы.
В октябре 2007 г. Козак призвал сократить армию федеральных чиновников, а их функции передать в регионы. Тогда же он предложил дать регионам возможность самостоятельно выбирать объекты для инвестирования.
Сегодня Козак может предложить сгруппировать субъекты в макрорегионы, которые не обязательно будут соответствовать федеральным округам, уверяет источник в Минэкономразвития, но точное количество макрорегионов и их состав пока не согласованы. Центр будет определять специализацию макрорегионов, но субъекты и сами смогут выбрать инвестиционные приоритеты — и тогда самостоятельно отвечать за риски.
В конце прошлого года Козак говорил о 10 макрорегионах. По словам источника, близкого к Минрегиону, это Центральный, Центрально-Черноземный, Северо-Западный, Северный, Южный, Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.
Деление напоминает госплановские районы последних пятилеток, говорит Наталья Зубаревич из Независимого института социальной политики. Объединение юга логично, считает Игорь Вдовин из Агентства инвестиций и развития Южного федерального округа (до сентября прошлого года полпредом там работал Козак): логистические комплексы, порты, автодороги, деньги — в северной части округа, трудовые — на Северном Кавказе, нужно рассматривать эту территорию как единый макрорегион. ...читать дальше...

Архив